sábado, 19 de febrero de 2011

EE.UU. veta la resolución palestina contra Israel en la ONU



EE.UU. volvió a vetar una resolución del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas destinada a condenar la política de asentamientos de Israel en los territorios palestinos ocupados.

Aunque los otros 14 miembros del Consejo de Seguridad apoyaban la resolución impulsada por la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), no salió adelante por el derecho de veto ejercido por EE.UU.

Se trata de la primera vez que Washington ejerce su derecho de veto en el órgano desde que es presidente Barack Obama, quien había prometido mejores relaciones con el mundo musulmán.

Una fuente oficial palestina respondió que las conversaciones de paz serán reevaluadas.


Derrota en el papel

La administración de Obama ejerció el veto después de las fuertes presiones recibidas por grupos afines a Tel Aviv en el Congreso.

Pero la decisión le podría llegar a costar el deterioro de sus relaciones con el mundo árabe en un momento de fuerte tensión social en la región, según la corresponsal de la BBC en la ONU, Barbara Plett.

"En el papel fue una derrota para los palestinos, pero ellos y otras naciones árabes parecen de excelente ánimo. Habían albergado alguna esperanza de que EE.UU. se abstuviera, pero no demasiada, así que el veto era predecible", comentó Plett.

La resolución, que contaba con el visto bueno de al menos 130 países, declaraba ilegales los asentamientos israelíes en territorios palestinos y un "obstáculo para una paz justa".

"El resultado es un refuerzo de la posición palestina sobre la ilegalidad de los asentamientos como un obstáculo para la paz, lo que aisla a Israel y también a EE.UU.", agrega la corresponsal.

Además, según Plett, "no importa qué razones dé EE.UU., lo que demuestra es estar fuera de sintonía con el consenso internacional y el único país que defiende las posiciones israelíes".





Riesgo de radicalización

De hecho, el gobierno norteamericano había presionado a la Autoridad Nacional Palestina (ANP) para que desistiera de su solicitud de resolución y evitar así tener que ejercer el veto.

Y es que al tiempo que expresa su oposición a los nuevos asentamientos, la administración Obama justifica el veto porque considera que con una resolución como la que se proponía sólo se empeorarían los esfuerzos para retomar las negociaciones de paz entre Israel y los palestinos.

"Desafortunadamente, este proyecto de resolución podría traer consigo un endurecimiento de las posiciones en ambos bandos", declaró la embajadora de EE.UU. ante la ONU, Susan Rice.

Desde Ramala, en Cisjordania, el secretario general de la OLP, Yasser Abed Rabbo, calificó de "desafortunada" la decisión de Washington. "Afecta a la credibilidad de la administración estadounidense", dijo.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, expresó su satisfacción por el veto y agregó que su país continúa comprometido con "una solución de reconciliación con los palestinos".

Fuente: BBC Mundo
vctr311


Comentario

"Después de la Primera Guerra Mundial, la Sociedad de Naciones aprobó el  Mandato Británico de Palestina con la intención de la creación de un «hogar nacional para el pueblo judío».8 En 1947, las  Naciones Unidas aprobaron la  partición de Palestina en dos Estados, uno judío y uno árabe." Wikipedia.

No debe sorprender a nadie el hecho del veto por parte de los EE.UU ya que es conocido por todos la gran influencia de los judíos dentro de este país. Desde su misma creación vemos que son un pueblo que a través de su poder económico a logrado hacerse de un lugar a la fuerza en el mundo árabe.

 gran parte del mundo occidental este preocupado por la actual situación del mundo Árabe, y sobre todo de Israel y es que nadie quiere ni quiso reconocer al estado de Israel en el mundo árabe, ya que han sido un pueblo históricamente sin tierras según el punto de vista del mundo árabe.

El paso que a permitido Egipto a dos barcos de guerra no iranies es un claro gesto del gobierno provisional militar de un cambio de política internacional, siendo este un país importante en la zona puede implicar una serie de cambios y radicalización de posturas. 

No hay comentarios:

Publicar un comentario