Negocios en Perú - Optimismo e Incertidumbre

¿Este es el mejor momento para invertir en nuestro país?, ¿Exceso de confianza o realidad?,¿Cuando se oficializara la crisis europera?,¿Cuanto puede afectar la crisis europea a nuestro país?,¿podrá nuestro país hacer frente a una crisis que se prolongue mas de lo debido?, Etc...

Preguntas y mas preguntas son las que tenemos que hacernos para analizar la realidad de nuestro país y su porvenir, para así poder tomar las decisiones correctas acerca de nuestros negocios o proyectos  a mediano plazo, y  lo limito a mediano porque la incertidumbre actual hace difícil hacer proyecciones a largo plazo.

Para esto es fundamental tener buenas fuentes de información, no acerca de lo que podría pasar sino mas bien de la actualidad, para así poder hacer nuestras propias estimaciones, ya que nadie mejor que nosotros sabemos que queremos para nuestras empresas o proyectos. 

Este articulo que viene a continuación es escrito por Emilio Humberto García (profesor, consultor, asesor de empresas, e investigador de Estrategia Empresarial y Marketing. Licenciado en Administración y MBA de la Universidad del Pacífico) para América Economía, nos da luces de esa realidad de la cual tenemos que estar consientes para tomar las decisiones que creamos mas oportunas para nuestros negocios.

Negocios en el Perú: ¿exitismo o realidad?

En medio del exitismo y la certeza de algunos de que las cosas en el Perú seguirán inobjetablemente bien, lo que se puede apreciar en las proyecciones de propios y extraños (por ejemplo, el director de Fitch Ratings proyectó que el crecimiento de la economía peruana sería de 6,1% al final de 2011, y de 5,7% en 2012), apareció la noticia de que el país descendió en el ránking Doing Business.

En este dilema de pros y contras alrededor del futuro del Perú, es bueno recordar que el mundo occidental está en crisis y que, entre muchas muestras preocupantes de que la cosa no anda bien, la canciller alemana dijo recientemente que “si se rompe el euro, se rompe Europa”. Además, debemos tener muy en cuenta que si China crece a una tasa menor que la actual (ojo: no que entre en crisis, lo cual podría ser el “acabose” para nosotros), implicaría problemas muy importantes para toda Latinoamérica y, por ende, para nuestro Perú.

El optimismo indiscriminado parece haberse apoderado de la mayoría de los peruanos. En un país como el Perú acostumbrado a estar en crisis, o digamos en una situación de “crisis perpetua”, la esperanza parece haber echado raíces inesperadas. Un país que en los 80 y los 90 negaba oportunidades a sus habitantes, ahora parece estar en el extremo opuesto, aunque la desigualdad está presente en cada esquina, siendo más que usual para nuestras percepciones.

Es indudable que la situación ha cambiado. En 2011, parece que el Perú es un destino inevitable de inversiones, con una de las mejores cocinas del planeta, una tierra de oportunidades con un potencial tremendo, etc., etc., etc... Así, el mundo civilizado parece rendirse ante los encantos del Perú, lo que se manifiesta, por ejemplo, en que la revista Forbes hace algunas semanas dijo que Perú era el segundo mejor país para hacer negocios en América Latina...Pero, ¿está bien que seamos tan optimistas? ¿Le hemos ganado a alguien hasta ahora? ¿Está bien tener esa extraña mezcla de optimismo y soberbia?

Entre abril y mayo de este año, muchas empresas desarrollaron ejercicios de prospectiva -me tocó participar en varios- para tratar de esbozar o aterrizar el peor escenario posible (y totalmente factible) para sus intereses y a partir de ello, diseñar un plan de contingencias ante dicha situación. Un completo “plan B” o, en su defecto, medidas puntuales que permitan protegerse ante la situación casi “apocalíptica” que se pudiese presentar.

Gobierno Actual 
 Independientemente de si se juró por la constitución adecuada o no; si la primera dama aparece o viaja más de la cuenta, y algunos casos de aún no probada corrupción que nos preocupan en demasía, gran parte de las primeras señales fueron positivas. Al parecer, la necesidad de contar con un gobierno de cierto consenso llevó a las huestes humalistas a reclutar gente de diversa formación y diversos orígenes ideológicos o técnicos, muchos capacitados -no todos, claro está, nada es perfecto pero es mucho (muchísimo mejor) de lo que nos imaginábamos por ejemplo, en la primera semana de julio de este año (siendo sinceros, preguntémonos: ¿qué gobierno peruano tuvo al 100% gente idónea en sus respectivos cargos?-. Así, pareciera que la política macroeconómica está encaminada, aunque aún no nos queda claro cómo se viabilizará la tan mentada inclusión social, cosa que nos tranquilizaría a la mayoría de los peruanos, ya que el principal “caballito de batalla” de la campaña electoral de este gobierno fue la tan mencionada inclusión.

Pero, más allá de que muchos consideraban a Humala como uno de los cuatro jinetes del Apocalipsis (algunos de los cuales luego fueron los primeros en ir a felicitarlo, reunirse, celebrar la línea aérea de bandera, etc., etc.); la crisis es real. Así, preguntémonos: ¿qué puede pasarnos? y ¿cómo afectará directamente a nuestras empresas, emprendimientos u organizaciones en las que nos desempeñamos?

Conclusiones

Se podría prospectar el peor escenario posible y trazar planes de contingencia. Muchos analistas están dando sus perspectivas y proyecciones; algunas optimistas y otras no tanto. Si tenemos planeamiento estratégico o algo parecido a estrategia dentro de nuestras organizaciones, es un buen momento para revisar sus fundamentos y establecer de manera profesional qué es lo que nos puede deparar el futuro, porque además de las obvias amenazas, los momentos de crisis también traen oportunidades que -la gran mayoría de las veces- no son tan obvias.

Fuente: América Economía 

China - Esta bien, pero...

China parece ser la gran esperanza para el mundo para superar este crisis, por lo menos para los países en vias de desarrollo que van a sostener la economía mundial en estos próximos años en los que se estima que el crecimiento de los países desarrollados estarán al rededor del  1% .

Dado su gran desarrollo en estos últimos años, parecer ser el reemplazante natural de EE.UU  en liderar la recuperación que tanto ansia el mundo  y que aún no comienza. El hermetismo que hay en este país hace aparentar que las cosas andas de maravillas, si a eso le agregamos que a "todos" nos gusta pensar lo mismo (china como modelo) vemos incrementada la sensación de bienestar que muestra este país, pero basta mirar solo un poco mas de cerca para ver no esta tan bien como nos quieren hacer pensar. 

En este articulo para America Economía escrito por John Edmunds (Doctor en Administración de Empresas de la Universidad de Harvard, profesor de Finanzas de Babson College en Boston y coautor de Wealth by Association.) nos da luces de la realidad de China, de esa realidad que muchos no quieren ver, y es que no todo anda de maravilla en el llamado a ser la nueva pontecial mundial. 

China Aspiracional

Lo que perturba de China a muchas personas no es su ingreso per cápita. Hay al menos cinco países de América Latina, y quizá más, que son más ricos que China en términos de ingreso por persona. Lo que ha llamado la atención de muchos es que su ingreso per cápita ha crecido más rápido que el de los países latinoamericanos de alto dinamismo, y mucho más rápido que el de los llamados países ricos. De modo que el sentido común dice que China se convertirá dentro de pocas décadas en la economía más grande del mundo. Pero existe una visión un poco menos efusiva acerca del futuro de China que conviene tomar en cuenta. De hecho China podría estar enfrentándose a algunas restricciones que reducirán su impresionante crecimiento.

Para las personas de negocios de América Latina lo importante es la tasa de crecimiento que logre China, pero también la composición de este crecimiento. No debiera importar mucho si China ganará influencia política de manera rápida o lenta. El desafío es cernir las noticias y los datos y ponderar eventos que podrían desacelerar el acelerado crecimiento de China. Porque hay eventos recientes que podrían alterar las enormes prioridades del país, y provocar cambios a los que empresas latinoamericanas tendrán que adaptarse.

El primer evento ha sido la reacción al accidente de dos trenes-bala. El accidente de los trenes fue una tragedia en sí, con muertos y heridas que dejaron a decenas de familias en la orfandad. Pero lo sorprendente es la reacción. Muchos de los vagones despedazados yacían junto a los rieles, y los equipos de emergencia excavaron una trinchera, empujaron los vagones adentro y los enterraron. Una acción consistente con la reacción oficial: bajarle el perfile al asunto, y enterrarlo tanto metafórica como literalmente.

Lo sorprendente es que el esfuerzo por amordazar la cobertura y la discusión del accidente fracasó de manera espectacular. Testigos locales mandaron clips de video a través de sus celulares. Los bloggeros ventilaron el resentimiento latente contra la censura y el público se sumó. La rabia explotó y rápidamente se dirigió hacia todas las restricciones que quedan aún de la era anterior, cuando la disciplina era necesaria.

El segundo evento han sido las huelgas. Huelgas de verdad, con trabajadores realmente capaces de exigir salarios más altos y mejores condiciones laborales. In las décadas precedentes los sindicatos eran meras extensiones escleróticas y sin dientes del Partido Comunista. Recientemente ha habido escasez de mano de obra y los empleadores no pudieron amenazar de despido a los trabajadores en huelga. En las zonas rurales ya no hay un ejército de reserva de desempleados, dispuestos a lanzarse a los empleos urbanos si a los trabajadores se les suben los humos a la cabeza.

La escasez de mano de obra es parte de un panorama demográfico que rápidamente se oscurece. La política del hijo único se puso en marcha en 1967 y se aplicó de manera estricta en las zonas rurales. Hoy en estas zonas solo hay personas de edad viviendo en granjas. Las granjas están más mecanizadas que antes, y sus hijos se fueron a la ciudad. Dando un brochazo más bien grueso para clasificar a la población, habría unos 570 millones de personas con más de 40 años, y 760 millones con menos de 40. Esto no suena demasiado mal, pero hay que tomar en cuenta que el número de mujeres con más de 60 años es un 29% superior al número de muchachas con menos de 9 años. Un análisis detallado de los datos muestra una gran población de gente vieja y económicamente marginada, que será un lastre de largo plazo para los jóvenes y sofisticados consumidores de las ciudades.

Durante las últimas dos décadas, las economías latinoamericanas se han beneficiado del rápido crecimiento de China. La demanda china por materias primas ha sido fuerte y ha fortalecido los términos comerciales de la región y diversificado sus mercados de exportación. Los buenos tiempos pueden seguir, pero llegará el momento en China deba entregar una mejor calidad de vida a sus trabajadores urbanos, los que hasta ahora han sido la carne de cañón del crecimiento económico.

Fuente: América Economía 

Paradigma: ¿El optimismo es bueno y el pesimismo malo?

Siempre pensé que no ser tan positivo para algunas cosas era un "defecto" a medias, ya que tiene ciertas ventajas como estar preparado siempre para lo peor siempre, de esta manera una esta mejor preparado para las situaciones adversas, claro esto desde mi muy modesto punto de vista.

Sí, un defecto, ya que socialmente las personas positivas son mejor vistas (será que tienen mejor "karma"o algo así...), esto influyen definitivamente en todos los ámbitos, siendo el laboral al que mayor importancia le debemos dar o por lo menos yo le doy, por lo cual he aprendido a ocultar este "defecto" para mejor mi grado de empleabilidad. 

Gracias al siguiente articulo de Lucy Kellaway, columnista del Financial Times, creo que puedo comenzar a dejarlo de ver como un defecto. Una tendencia bastante interesante, sobre todo por que creo que va acorde a lo que se vive en la actualidad, ya que el positivismo de los mercados son unas de las tantas causas que nos han llevado a encontrarnos en esta etapa desaceleración, a casi nada de caer en una recesión mundial.

¿Qué papel juegan los pensamientos negativos en el mundo corporativo?

                 

En los negocios, el optimismo es bueno y el pesimismo malo. Los optimistas tienen el monopolio del éxito, de la felicidad e, incluso, de la longevidad. Los pesimistas, con sus largas caras y pensamientos oscuros, son parias, considerados buenos para nada en el entusiasta mundo corporativo, excepto posiblemente para dedicarse al periodismo (donde las malas noticias son buenas nuevas).

Pero ahora, el pesimismo podría ponerse de moda. La indicación de que quizás ocurra fueron unos tuits enviados por el gurú de la gerencia Tom Peters en los que hablaba entusiasmado de un libro que exalta el pensamiento negativo.Éste es un extraordinario cambio para un hombre cuyo logotipo es un colorido signo de exclamación y quien por décadas ha estado despiadadamente animado.

 A diferencia de Peters, yo nací pesimista. Yo anticipo que va a llover cuando hay una fiesta de verano; estoy segura de que cualquier iniciativa terminará en el fracaso; al menos la mitad de los vestidos en mi armario son grises.

Cuando todo fracasa

Así que corrí a buscar el libro que Peters recomendó, que resultó tener un título demasiado optimista: "El poder positivo del pensamiento negativo: use el pesimismo defensivo para aprovechar la ansiedad y rendir al máximo".

Bueno, Roma no fue destruida en un sólo día, y quizás este libro empezará a preparar al mercado para la negatividad del libro que a mí me gustaría escribir (si es que Peters no se me adelanta). Quizás lo titule: "Irse a pique: por qué siempre todo va mal en el trabajo y cómo no comportarse cuando eso ocurre". El problema con los optimistas es que no saben qué hacer cuando el mundo se va a pique.

En los campos de prisioneros en Vietnam, quienes primero murieron fueron los que pensaban en positivo: estaban seguros de que estarían de vuelta a casa en la próxima navidad y cuando no sucedió, se desmoronaron. Por supuesto, que el mundo de los negocios no es como un campo de prisioneros de guerra, en el sentido en que uno pude salir a comprarse un café y puede dormir en su propia y cómoda cama de noche. Pero es un mundo que puede ser lúgubre e implacable, y algo malo puede pasar después de que ya ocurrió otra cosa nefasta, así que a mí me parece que estar siempre preparado para lo peor es lo mejor.

Prisioneros del positivismo

A pesar del renacimiento del pesimismo, es estúpido argumentar cuál visión del mundo es mejor, cuando ambas son claramente necesarias todo el tiempo.Cada organización y cada asociación debe equilibrar cuidadosamente su número de optimistas y pesimistas.Un matrimonio necesita las dos. En mi propia experiencia he aprendido que es bueno tener a un optimista para que se invente innumerables planes locos para picnics y paseos, y a un pesimista para que destruya los más desatinados y module los demás con aspirinas y paraguas.

Los negocios necesitan de ambos aún más, para lograr la mezcla idónea de audacia y prudencia. La diversidad de optimistas y pesimistas es la más importante y debe existir en todos los niveles.Los pesimistas corporativos deberían ser desestigmatizados e invitados a salir a la luz. Por encima de todo, deben dejar de pretender que ven el vaso medio lleno de agua, solo para estar de acuerdo con la moda.Deben proclamar con orgullo que, para ellos, el vaso siempre estuvo medio vacío.

¿Debería ser gratuita la educación en Chile?

Muchos no estamos enterados lo suficiente como para formar una opinión por lo menos informada acerca del problema de la educación chilena. Este es un articulo de BBC Mundo escrita por Veronica Smink, en el cual nos da luces de la situación actual de la educación en Chile.

Uno de los principales reclamos que hacen los estudiantes que desde marzo pasado protestan en las calles de Chile por una reforma educativa es que la educación en ese país sea gratuita.

En la actualidad, sólo el nivel básico es gratuito en la nación andina. A partir del secundario, las escuelas pueden cobrar cuotas.

En tanto, desde que el ex gobernante de facto Augusto Pinochet eliminó la educación terciaria gratuita, en 1981, todas las universidades –tanto las públicas como las privadas- cobran aranceles.

Según un informe dado a conocer esta semana por la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE), el 22% del financiamiento de la enseñanza básica y media en Chile proviene de las familias, el porcentaje más alto de ese grupo (donde el promedio es de un 9% de financiación privada). En educación superior, la inversión privada es aún más alta: el 85%.

Para poder acceder a la universidad, el 70% de los estudiantes chilenos recurre a un crédito, algo que –según los detractores del sistema- deja a miles de jóvenes de clase media y baja endeudados una vez que terminan de estudiar.

“En Chile la educación dejó de ser un mecanismo de movilidad social y pasó a ser lo contrario: un sistema de reproducción de la desigualdad”, sostuvo a este medio Mario Garcés Durán, director de la organización no gubernamental chilena ECO Educación y Comunicaciones.

Para los estudiantes, la solución a este problema es sencillo: la educación debería ser gratuita, así todos tienen el mismo acceso a este derecho básico. Sin embargo, el gobierno liderado por Sebastián Piñera se opone a este reclamo.“Nada es gratis en esta vida; alguien tiene que pagar”, afirmó recientemente el mandatario.

Pero ¿qué dicen los expertos? ¿Debería ser gratuita la educación? ¿Garantizaría eso el acceso igualitario, como afirman los estudiantes? Y ¿qué impacto tendría sobre la calidad educativa, que es otro de los reclamos de los manifestantes?

El caso argentino

A la hora de citar ejemplos, muchos de los que protestan en Chile miran a la vecina Argentina como un paradigma de lo que debería pasar en su propio país.

En la nación rioplatense todo el ciclo educativo es gratuito, incluyendo las universidades públicas, que son unas de las más prestigiosas del país.Sin embargo, especialistas consultados por este medio dijeron que la gratuidad del sistema no ha garantizado el acceso de los más pobres a la educación superior.

Según un estudio del Instituto para el Desarrollo Social Argentino (Idesa), sólo el 12% de los jóvenes de menores recursos del país accede a la universidad. Alejandra Torres, experta en educación de Idesa, dijo a BBC Mundo que esto se debe a que la mayoría de personas de hogares más humildes abandona la escuela antes de llegar al ciclo terciario.Torres también destacó otra particularidad de la educación argentina: según mediciones internacionales, los alumnos de escuelas y universidades argentinas tienen un nivel educativo inferior a la de sus pares chilenos.

Esto es particularmente curioso, debido a que Argentina es uno de los países de la región que más invierte en educación: le dedica el 6,4% de su producto interno bruto (PIB).

En comparación, Chile destina el 4,6% de su PIB al sector educativo (una cifra por debajo del promedio de la OCDE, del 6%).

Gratuito no siempre es mejor

Para Torres, el secreto del éxito para una educación de calidad con inclusión social no es sólo cuánto se gasta en educación, sino principalmente cómo se lo gasta.

En ese sentido, la experta consideró que Argentina concentra demasiados recursos en proveer un acceso gratuito a la universidad, cuando debería enfocarse en fortalecer la escuela básica y secundaria.

Jorge Sequeira, director de la Oficina Regional de Educación para América Latina y el Caribe de la Unesco (con sede en la capital chilena, Santiago), coincidió con esta postura. Sequeira dijo a BBC Mundo que el ciclo básico y secundario debería ser gratuito en aquellos países que pueden costearlo (como Chile), pero desmereció la importancia de la educación superior gratuita. “Ofrecer acceso a la escuela de forma gratuita ayuda a toda la familia, porque disminuye los costos, pero el acceso gratuito a la universidad beneficia principalmente al joven que estudia”, diferenció.

Según los cálculos de la Unesco, quienes asisten a la universidad con ayuda de un crédito tardan en promedio 10 años para recuperar la inversión en sus estudios. El problema en Chile es que muchos universitarios optan por carreras humanísticas que tienen poca salida laboral o ofrecen sueldos bajos, por eso muchos permanecen endeudados por más tiempo.

Para Sequeira, tanto en Chile como en otros países debería darse una mayor valoración a las carreras técnicas, que muchas veces generan empleos más redituables. “No todos los estudiantes que se gradúan del secundario deben ir a la universidad”, señaló.

Tanto el director regional de la Unesco como la experta de Idesa coincidieron en que más que un sistema gratuito, la solución para un acceso igualitario a la educación terciaria es ofrecer un programa de becas o subsidios para que los más pobres puedan asistir a la universidad que elijan.

Fuente: BBC Mundo

La Chica de Moda - Camila Vallejo

No estamos esta vez para hablar de la protestas de los estudiantes chilenos que al parecer de medio mundo son justificados (menos por el gobierno chileno) sino para hablar de la chica de moda.

Particularmente siento cierta simpatía por Piñera, me parece gracioso ( y que esto no se tome mal por los amigos chilenos) para evitar problemas diremos que me cae en gracia y para serles sinceros si pudiese se los cambiaría por mi actual presidente del cual no hablaré ya que no es el tema del post (tampoco me tilden de antipatriota por no estar de acuerdo con el presidente "electo" actual).

Todo esto lo digo para que quede claro que mi intención no es tomar una postura en este caso de universitarios contra gobierno.

Camila Antonia Amaranta Vallejo Dowling

"Soy egresada de la carrera de geografía con una tesis en espera. Fui consejera FECH durante el 2008 y vicepresidenta y presidenta suplente del Centro de Estudiantes de Geografía. Participé activamente en el proceso de reestructuración de la Facultad de Arquitectura y Urbanismo, siempre impulsando las discusiones sobre el rol público de nuestra universidad. Actualmente soy Presidenta de la FECH por el periodo 2011 gracias al trabajo del colectivo Estudiantes de Izquierda".

Que diferencia a este joven partidaria del partido Comunista Chileno, flamante presidenta de FECh "Federación de Estudiantes Universidad de Chile" para que este de moda en el mundo entero (con esto quiero decir que abarca toda la atención tanto de la prensa nacional chilena como prensa internacional). Razones al parecer sobran, según la Nación de Argentina (diario) su:

- vocación de líder

- oratoria clara y directa 

- carismática y veraz

son la principales armas de Camila (ya entramos en confianza) , a esta lista de virtudes y características que encajan completamente en su perfil le sumaría:

- sus juveniles 23 años.

- La actitud de "rebeldía" que representa en estos días.

- El piercing que tiene en la nariz (si no le quedará bien no lo tomaría en cuenta).

- Sus ojos verdes (mejor dicho, sus lindos ojos verdes).

Con todo lo mencionado es un poco difícil no fijarse en Camila, la pregunta es: ¿Hubiese llegado a donde esta sin su belleza? (vamos la chica es bien guapa). Creo que nadie a ciencia cierta puede responder ese pregunta, sin embargo no es su culpa ser tan bonita. Ahora también es cierto que si solo fuese una cara bonita no hubiese llegado a donde esta, tiene mucho merito y virtudes este chica de Santiago que le esta dando nuevos aires a la política chilena.

Camila Vallejo sin duda alguna esta de moda, su belleza e inteligencia son sus armas para generar titulares en todas partes del mundo así como para liderar y hacer sentir su voz en su natal Chile.
Probablemente (para mi lo mas seguro) siga dando mucho de que hablar ya que parece tener un futuro  bastante promisorio en la escena política chilena. 

Pd: Cabe destacar que no comparto parte de la ideología de Camila, por lo cual he evitado tocar esa parte en el post.