Calificadoras de Riesgo y su importancia en la crisis Actual

El poder de las calificadoras de riesgo se ha hecho evidente en la crisis que están viviendo varios países de la eurozona, hasta el punto de que muchos gobiernos han llegado a criticar abiertamente lo que ven como un dedo acusador.

Portugal, cuya deuda fue rebajada este martes a nivel de basura por la agencia de valoración de inversiones Moody's, fue el último país en estar en la línea de fuego, en la que también se ha situado 

Grecia.

El canciller griego, Stavros Lambridinis, calificó este miércoles de "locura" el papel de estas calificadoras.

Pero mientras esto sucede en Europa, muchos se preguntan...

 ¿Por qué esas agencias han mantenido la calificación de AAA (la máxima que se otorga a un país) a Estados 

Unidos, la nación más endeudada del mundo.?

La pregunta es más pertinente aún porque este país ha alcanzado su tope de endeudamiento (US$14,3 billones) y republicanos y demócratas no han llegado a un acuerdo para aumentar este techo, lo cual lo coloca en riesgo de entrar en defaulto cesación de pagos.

La razón, según le dijo a BBC Mundo Federico Steinberg, economista en jefe del Real Instituto Elcano de Madrid, es que EE.UU. es la economía más importante del mundo y tiene la moneda de reserva, "lo que le permite financiarse unos niveles de deuda y de déficit mucho mayores".

"Pesan también las propias reglas que tienen estas agencias calificadoras a la hora de evaluar. No sólo (toman en cuenta) el nivel de deuda, sino también la estabilidad política de EE.UU., su capacidad de respuesta -ya que tiene una posición hegemónica mundial- y su capacidad de influir en organismos económicos internacionales", dijo.

Eso se cristaliza en una calificación AAA que facilita a EE.UU. financiarse en los mercados a bajas tasas de intereses, en contra de lo que sucede con países con percepción de riesgo más alta, a los que les cuesta más colocar bonos en los mercados de capitales.

No todos están convencidos

Esos criterios no convencen a la agencia de evaluación de riesgo china Dagong, que no dudó en bajarle la calificación a EE.UU. hace unos meses debido a la política expansiva de la Reserva Federal.

En esa ocasión, Guan Jianzhong, el director de la agencia, le dijo a BBC Mundo que había tomado la decisión porque "para nosotros lo fundamental es la capacidad de generar riqueza de un país en un momento dado".

"Esto es diferente a la evaluación de las agencias occidentales que se basan en la capacidad de un país de financiar su deuda".

El director de Dagong señaló a BBC Mundo que esas agencias "están muy politizadas y siguen una visión muy ideológica que no se ajusta a criterios científicos".

El papel de las agencias calificadoras ha sido cuestionado por muchos en los últimos años a raíz del escándalo de las hipotecas basura en EE.UU.

Nadie olvida que éstas otorgaron la calificación de AAA a cientos de miles de millones de dólares de títulos de hipotecas subprime que terminaron siendo activos tóxicos (deudas incobrables) que dispararon la crisis de 2008.

Federico Steinberg reconoce que esto es así, pero advierte que en el caso de la deuda soberana hay razones para escucharlas.

"Por lo general saben lo que hacen cuando evalúan la deuda soberana, aunque esto no caiga bien a los países cuya calificación es rebajada".

¿Factores subjetivos?

Steinberg admite, sin embargo, que a la hora de calificar a EE.UU. también influye que el mercado de evaluación de riesgo está dominado por tres agencias que son estadounidenses: Moody, Standard & Poor y Fitch.

"En el caso de EE.UU. pesa también que las tres agencias tienen una visión más optimista de la economía estadounidense. También son más suaves porque podrían desencadenar una marea de ventas si le bajan la calificación a este país".

"Y la justificación es que es la economía más importante y tiene la moneda de reserva que es el dólar y ese es un factor importante. Las agencias pueden argumentar que se están basando en criterios objetivos, aunque coincido en que el tratamiento en este caso no es simétrico", resaltó.

La Unión Europea (UE) tiene razones para dudar y así lo expresó este miércoles cuando criticó fuertemente a la agencia Moody's tras su decisión de reducir a nivel de basura los bonos de Portugal.

La UE describió la decisión como "cuestionable" y basada en escenarios hipotéticos.

El hecho es que el cambio en la calificación de Portugal encarece enormemente el costo de financiamiento del país.

En ese contexto, el gobernador del Banco Central de Austria, Ewald Nowotny, llegó a decir que la capacidad de sanción de las calificadoras es "más grande que la de Dios".

Pero según los críticos, esa capacidad de sanción no siempre se aplica de la misma forma cuando se trata de EE.UU.

Fuente: BBC Mundo 

Crisis Griega "Deudocracia"

La crisis griega vista desde el punto de vista de los propios griegos que nos da luces de la verdadera problemática de la zona euro y de la salida que mas polémica que puede existir, la "Deuda Odiosa" que no suena para nada descabellada. 

Un documental necesario para entender lo que esta pasando en el mundo y los posibles cambios que se pueden dar a futuro. 

Crisis Europea 2011 (video)

Un video realmente didáctico de la realidad europea, hecho por la BBC hace solo unos días.

e - G8 FORUM ¿Que es? y ¿Porque es importante?

Esta una publicación de ALT1040 escrito por Geraldine Juárez que muestra lo que la mayoría de medios no menciona sobre la tan publicitada reunión de los importantes personajes del mundo de internet y lideres politicos. El punto es: ¿cual es la verdadera razón de este foro?, bueno luego de leer este articulo uno se puede dar una idea y formar una opinión acerca que porque lo están haciendo y a quien va a beneficiar.

¿Que es el e-G8?

El e-G8 FORUM agrupará a los gigantes del Internet mundial que celebrarán este “congreso”el próximo martes y miércoles en París siendo su primera edición del llamado “e-G8″ y que se espera que los debates que se den aportar para el G8 de Deauville (oeste).

Quienes concurrían serán como se dice la créme de la créme de la Red, liderada por Facebook y Google, junto a Amazon o e-Bay, y los grandes jugadores de Internet que serán parte de mesas redondas y talleres dónde darán su visión de la red y del modelo económico que debe de implantar para poder garantizar la actual Internet y de mejorarla.

Hay que recordar que el principal impulsor del e-G8 ha sido nada menos que el presidente francés, Nicolas Sarkozy, y actual presidente del G8, y que busca ser una preparación para la cumbre de jefes de Estado y de Gobierno de este club en el que se unen las economías más ricas.

Arranca el e-G8 y tú no estas invitado

El e-G8, un club privado de empresas y gobiernos, que por alguna razón piensan que pueden decidir solos sobre nuestro Internet, inicia el día de hoy. Hace unos díaspublicamos en ALT1040 un post acerca de desafortunadoe-G8. Ahora más información está surgiendo al respecto, críticas y sobre todo acción por parte del gran ausente en el tan rimbombante e-G8: la sociedad civil.

Cory Doctorow de BoingBoing fue invitado a e-G8 y declinó asistir por que le parece que simplemente es una farsa:

"Fui invitado a la EG8 y decliné. Creo que es un encubrimiento, un intento para hacer que la gente que se preocupa por el Internet les de un poco credibilidad a los regímenes que están en guerra abierta con la red libre y abierta. Por otro lado, ahora tengo una carta escrita a mano por el dandy de Sarkozy [..]"

BBC describe el evento como una junta de dos días entre los jefes más poderosos del internet y los medios

El sitio oficial de e-G8 publicó una bienvenida llena de retórica y en consecuencia vacía:

"La dinámica multilateral del internet, y el motor que signfican los roles del sector privado y la sociedad civil en su desarrollo, me ha llevado a invitar a los mayores interesados de este ecosistema a París, de modo que la reunión de Jefes de Estado pueda beneficiarse de su visión. El contenido de sus intercambios será transmitido a los Jefes de Estado y gobiernos del G8. Un nuevo fenómeno requiere consula, uno que reconoce la legitimidad y responsabilidad de los actores invitados: de ahí la idea de este foro e-G8."

Pero el Foro de Internet Governance no piensa como Sarkozy y considera que este foro es objeccionable en forma y fondo y escribió una carta abierta a Nicolás Sarkozy:

"Estamos muy preocupados por la forma en que el Foro E-G8 está siendo organizada ya que hace caso omiso de las mejores prácticas que existen para la formulación de políticas públicas. También desecha el principio de participación de múltiples partes interesadas que se ha desarrollado a nivel mundial, especialmente en el ámbito de la gobernanza de Internet (Multi-stakeholder). Parece que el Foro EG8 está organizado por una gran industria en la cual el acceso es sólo a los actores de la industria y el gobierno. También entendemos que hay una vinculación entre las donaciones y las invitaciones."

Las grandes empresas ya tienen una influencia desproporcionada en los procesos de política pública. Para los gobiernos autorizar una reunión dedicada a los líderes del G-8 y funcionarios para planificar la agenda global de las políticas relacionadas con Internet es inapropiado. Lo que se requiere es una discusión que incluya a actores de la sociedad civil, que ponga en la mesa las preocupaciones de interés público mundial derivada de la diversidad de la gente, de muchos sectores de la sociedad, su intereses y preocupaciones.

Pero Jeff Jarvis señala la responsabilidad que todos tenemos:

"Lástima que esta reunión acerca del futuro de Internet y su crecimiento fuera organizada por un jefe de Estado y no por nosotros, la gente del internet. Solo podemos culparnos a nosotros."

Y señala que no hay por qué confiar en las compañías y los gobiernos como protectores del internet:

"En vez de reducir el internet a través de la regulación, los gobiernos deben protegerlo. Las compañías tampoco pueden ser confíadas como protectores de la red."

Para enterarnos de las reuniones privadas y la lobbytomía que se llevará a cabo en #eg8 esperémos que funcione la regla dea mayor opacidad más filtraciones, que algunos todavía no entienden.

El problema aquí es que empresarios que están impulsando leyes de propiedad intelectual que dañarían nuestras libertades, la infraestructura de la red y los procesos democráticos pagaron 100 mil euros para sentarse en una mesa y tener acceso a mandatorios. Vivendi de hecho es el principal patrocinador del evento y el director de Universal Music Francia tendrá una ponencia acerca de propiedad intelectual. Locura, el mundo al revés.

Puedes seguir el show de e-G8 en la página de Facebook para seguir las ponencias de los invitados y en el hashtag#eg8 en Twitter. Es alucinante pensar que Mark Zuckenberg hablará de privacidad en una reunión que pretende abordar el futuro del Internet. Indignante.

AccessNow ha creado la campaña G8: protege la red, a la cual puedes sumarte firmándo para pedir que esta reunión haga un esfuerzo por crear políticas para los ciudadanos, no para las empresas. El texto completo de la petición puedesdescargarlo en PDF, el cual en resumen pide resistir la presión de la industria del entretenimiento para responsabilizar a ISPs, acceso al internet para todos, liberarnos de la vigilancia y la censura en la red y finalmente comprometérse a la neutralidad de la red.

China: muy rica, pero...

Introducción

Este es un articulo escrito por Marcelo Busto para BBC Mundo,  lo sito tal cual ya que me parece que tiene información bastante concreta y relevante para darnos cuenta de como funciones las cosas la segunda potencia mundial, camino a ser la primera potencia.

Me parece importante para generar una análisis  acerca de como hay que llegar al primer mundo, y es que nuestro país se encuentra sumergido en una nueva realidad, ya no solo somos un país sub desarrollado, somos un país emergente, con posibilidades de desarrollarnos, pero todo dependerá de las decisiones que se tomen en los próximos 10 años, este es nuestro posible punto de quiebre, para eso necesitamos que las cosas se hagan como se deberían hacer bien, es necesario que el gobierno sea un órgano de gestión, hay cientos de cosas que faltan por hacer, pero primero se tiene que generar un gobierno eficiente, que es de lo que carecemos historicamente los peruanos.


China es la segunda potencia económica del planeta, pero ocupa el puesto el número 83 en términos de Producto Interno Bruto (PIB) per cápita, según el Fondo Monetario Internacional (FMI).

El Banco Mundial (BM), por su parte, estima que el país representó el 9,5% del producto bruto mundial en 2010, el doble que hace cinco años, y duplicará el PIB estadounidense en 2030, si sostiene un crecimiento del 8% anual.

Pero en el ránking que hace sobre PIB per cápita, los chinos, con un ingreso anual de US$7.518, figuran en el puesto 85, después de Jamaica, Tailandia y Argelia, y a años luz de los US$47.123 de Estados Unidos.

Y en la clasificación que elabora la CIA sobre el mismo índice de ingreso promedio China ocupa el lúgar número 101, más abajo que Albania, Ecuador y República Dominicana.



¿Es posible, entonces, que el primer exportador mundial, máximo consumidor de automóviles y líder en los sectores de clicalta tecnología sea a su vez más pobre que estas naciones en desarrollo?

Es lo que dicen con astuta modestia los dirigentes del Partido Comunista Chino, comenzando por su secretario general, Hu Jintao: "China es un país mediano".



Desmenuzando las cifras

Los chinos tienen más de 20 palabras para especificar cantidades y diferenciar la medición de personas, tipos de animales, formas o papeles.

La economía es una ciencia bastante más rudimentaria a la hora de mesurar las cosas.

El PIB, citado con frecuencia como última palabra en un debate económico, dice menos de lo que se suele asumir, como queda claro en la famosa paradoja de la cena.

Ésta compara al PIB con una cuenta de restaurante. Según la cuenta, en una mesa de dos personas se consumió un pollo entero, papas, ensalada, luego de una buena entrada, todo coronado por un maravilloso postre y rociado por el mejor de los vinos.

A primera vista una comilona para dos afortunados.

El problema es que la cuenta no especifica que un comensal comió todo mientras que el otro se tuvo que contentar con pan y agua.

Un instrumento un poco más refinado que el PIB es el poder adquisitivo, que mide el impacto del costo de vida en los ingresos, es decir, qué se puede comprar exactamente con lo que se gana.

Acá las cosas cambian. Aplicando esta medida, las tres fuentes consultadas por BBC Mundo -el FMI, el Banco Mundial y la CIA- ubican a China en tercer lugar después de la Unión Europea y Estados Unidos.

Pero el poder adquisitivo tampoco resuelve la paradoja de la cena, porque no dice mucho sobre el crucial tema de la distribución.
Ricos y pobres

El coeficiente Gini, usado para medir la disparidad de ingresos, muestra que China se encuentra entre los países más desiguales, superando incluso a Estados Unidos.

Junto a los 115 billonarios chinos de la última lista Forbes, hay millones que ganan muy poco y tienen que elegir la migración como una salida a la pobreza.

Según la Organización Internacional del Trabajo (OIT), China es -al menos en términos nominales- el país que exporta más fuerza laboral en el mundo.

Hsiao Hung Pai, autora de "Chinese Whispers" ("Susurros chinos"), ha investigado el fenómeno de la migración interna y externa y le dijo a BBC Mundo que esta pobreza es evidente en la división campo-ciudad de China.

"Son dos mundos diferentes. La migración rural genera una población fantasma urbana que busca mejores condiciones y no tiene ningún derecho, en China o como emigrante ilegal en el exterior".

En el interior chino ha habido una clicola de huelgascomo las que sacudieron a Toyota y Foxconn (en este caso después del suicidio de 13 empleados) y que terminaron en alzas de salarios.
El gobierno mismo ha impulsado estas demandas salariales y ha concedido aumentos a los empleados estatales.

A partir de la crisis mundial de 2008, Pekín anunció que pasarían de un modelo de crecimiento exportador a otro más basado en el consumo.

Sin embargo, para este modelo se necesita que los chinos tengan mayores ingresos.

Con una población de 1.300 millones y un sostenido crecimiento, China es una potencia mundial con cada vez más peso, pero la situación de sus habitantes dependerá de políticas distributivas que garanticen cuánto le toca a cada uno en la multitudinaria cena de su PIB.


Casi 27 millones de chinos rurales bajo la línea de pobreza

China informó hoy que 26.88 millones de sus habitantes rurales vivían por debajo de la línea de la pobreza al concluir 2010, nueve millones 90 mil menos que en 2009.

Se trata de personas que obtienen un ingreso anual percapita por debajo de los mil 274 yuanes (unos 193 dólares), informó este lunes la oficina Nacional de Estadísticas (ONE) del país asiático.

Precisó que el ingreso anual percapita rural el año pasado fue de cinco mil 919 yuanes (unos 881 dólares), con un incremento real de 10.9 por ciento respecto a 2009.

En el medio urbano el ingreso anual percapita se ubicó en 19 mil 109 yuanes, dos mil 884 dólares, con un crecimiento real de 7.8 por ciento.

La dependencia también reveló que China terminó 2010 con una población de mil 341 millones de habitantes, incremento de seis millones de personas, 0.45 por ciento, respecto a 2009, cuando llegó a mil 335 millones de habitantes.

Entre otra información sobresaliente destaca que el grupo de campesinos que se convirtió en obreros subió 5.4 por ciento y llegó a 242.23 millones.

Además, el número de trabajadores rurales que labora fuera de sus ciudades de origen creció 5.5 por ciento y alcanzó los 153.35 millones, precisó la ONE.

Las cifras corresponden a datos preliminares del sexto censo de población, cuyas cifras preliminares serán dadas a conocer el próximo mes de abril.

Fuente: BBC Mundo, Vanguardia mx